Кто должен «Газпрому»: город или жилкомсервисы?
Петербургским жилкомсервисам пообещали бюджетное субсидирование.

Источник: газета «Косньержъ»
Автор: Светлана Хаматова

Такая возможность обсуждалась на уровне губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко и председателя правления холдинга «Газпром» Алексея Миллера. Согласно этой концепции газпромовские компании могли бы получить почти 6 миллиардов бюджетных рублей. Именно столько задолжали ЖКСы компаниям «ТГК-1» и «Петербургтеплоэнерго». ГУП «ТЭК» жилкомсервисы должны еще 4 миллиарда.

Речь идет о деньгах, которые управляющие компании не смогли бы вернуть – сами по себе – никогда и ни за что. И не из-за какого-то срока давности, а потому, например, что УК и РСО применяли разные методики подсчета израсходованного ресурса. Математические ошибки и политические игры обошлись в сумму свыше двух миллиардов рублей. Политические – потому что для выправления ситуации была дозволена корректировка, но она бы точно возмутила население, так что в ЖКС-ах про нее даже не заикались. Тем более, после скандалов 2010 года, связанных с «13-й квитанцией».

«Гуляющие» площадки, неучтенные коммерческие помещения – тоже вполне себе причины для образования задолженности. Пользователи сети и ЖКХ-активисты приводят и другие поводы появиться долгам. Например, то, что квартплата начислялась, в течение целых десятков лет… уже умершим гражданам.

Борис Вишневский, депутат Законодательного собрания Петербурга, решительно воспротивился этой затее, которую также раскритиковал глава Жилищного комитета Валерий Шиян. Если Вишневский акцентировал внимание на то, что будут потрачены деньги налогоплательщиков (а те, вообще-то, ЖКУ и так оплачивают, что за двойной сбор?), то Шиян напомнил, что субсидии выделялись и раньше, но особого эффекта не принесли.

Евгений Пургин, председатель Совета СРО «Ассоциация управляющих и эксплуатационных организаций в жилищной сфере, прокомментировал ситуацию так: «Жилкомсервисы позиционируют себя как как равноценные участники рынка, но на практике находятся в привилегированном положении. Почему бюджетное субсидирование планируют выделить только им? По какой такой причине они на особом счету? Кроме того, разве их трудности уникальны? Все управляющие организации становятся и будут становиться вечными должниками монополистов из-за того, что так наши реформаторы выстроили систему норм, регламентирующих деятельность по управлению МКД. А изменить надо не так много: просто нужно перейти на прямые договоры между собственниками и РСО».

Похожая точка зрения у Виктора Цветкова, президента Ассоциации ТСЖ Санкт-Петербурга «Возрождение»: «Если рассмотреть данный вопрос в отношении ТСЖ и ЖСК Санкт-Петербурга, то по примерным расчетам аналогичный долг составляет около 1 миллиарда рублей. Данная сумма также должна быть им выплачена. Если этого не произойдет, и ТСЖ с ЖСК останутся в стороне, то властями будут нарушены базовые конституционные и международные принципы права, а именно другие управляющие организации, ТСЖ и ЖСК подвергнутся дискриминации по отношению к жилкомсервисам. Сейчас, поскольку пошел разговор о выплатах, нужно объединить долги ТСЖ и ЖСК перед ГУП «ТЭК СПб» и «ТГК-1» и предложить власти их также оплатить».

Не успели все эти треволнения схлынуть, как вице-губернатор Игорь Албин сообщил журналистам, что субсидирования не будет. И опять-то таки, неизвестно, вообще не будет или на определенный срок накладывается мораторий: губернатор Георгий Полтавченко же поручил до 1 апреля изучить вопрос, откуда взять деньги на погашение долгов.

Монополисты, мягко говоря, расстроились. Пресс-служба ООО «Газпром энергохолдинг» распространила пресс-релиз с информацией о том, что договор с городскими властями был заключен, и в нем зафиксированы обязательства Санкт-Петербурга по принятию мер, направленных на погашение задолженности. И заявления об отказе противоречат этому документу и только провоцируют неплатежи среди жителей.

И это еще не последняя часть Марлезонского балета. В Петербурге был разработан любопытный законопроект «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность)». Цель – благая: сдерживание роста тарифов. Льготы предусмотрены для УО, собственников, которые сами управляют своим домом и заключили прямые договоры с РСО, и так далее. Выпадающие доходы теплоснабжающих организаций предлагается компенсировать за счет бюджетного субсидирования. Вроде бы все прекрасно, даешь льготные тарифы! Но не все так гладко.

Комментирует Евгений Пургин, председатель Совета СРО «Ассоциация управляющих и эксплуатационных организаций в жилищной сфере: «Это не прорыв, это беда. Теперь монопольные госпредприятия будут экономическим способом отнимать частные котельные у тех, кто вложил свои деньги, построил или реконструировал котельные и начал поставлять тепло в дома вместо развалившихся госпредприятий. Котельным и сейчас положены субсидии, но частникам их получить невозможно. Теперь разница между тарифами для населения и реальными затратами на производство одной гигакалории будет еще больше. И частники, оказавшись без финансовой поддержки, будут за бесценок отдавать свой бизнес созданному чиновниками монополисту».

Такие вот «Хроники тепла». И ведь на этом «отопительные» скандалы не закончатся: еще предстоит пережить сезон и подбить итоги поставки такого дорогого (дешевого) тепла.