Административный «цирк» в Кировском районе Санкт-Петербурга
16 июня в Администрации Кировского района Санкт-Петербурга прошло довольно странное совещание. Абсурдно в нем было все - от повестки до результата.
Вот приглашение на совещание:
Представление Следственного отдела по Кировскому району ГСУ СК РФ по СПб участникам совещания так и не показали. Как предполагалось его «рассматривать, не глядя» — непонятно. Что ж, очевидно, рассмотрели. И соответствующую бумагу администрация отправит следователям в ответ.
Но по порядку. Речь в приглашении идет о неком «преступлении» и «других нарушениях закона», а номер представления совпадает с номером уголовного дела предпринимателя Сергея Тихонова. Судебного решения по уголовному делу, однако, нет, то есть факт преступления судом не установлен, а значит формулировка «совершение преступлений» в данном случае категорически неуместна. Это юридические азы: не вешать ярлык преступника на подозреваемого. Но следователям Кировского района, очевидно, эта азбука неизвестна.
Открывая заседание, врио первого замглавы администрации района Владимир Захаров пробежался по тексту вышеупомянутого представления, выдернув несколько абзацев и сопроводив комментарием от себя: «Деньги жителей поступали по белым квитанциям на счет управляющей организации, но не перечислялись ресурсоснабжающим организациям и расходовались не по назначению… Компания маленькая (тогда порядка 15 домов), поэтому вовремя никто не заметил…»
Суть выступления сводилась к следующему:
1) администрация была обязана отреагировать на представление Следственного отдела, а полномочий ее хватает только на то, чтобы собрать это совещание,
2) администрация и так делает все, что может, чтобы предотвратить «подобные случаи», в частности, ведет информационную работу с жителями в районной и муниципальной прессе,
3) администрация не приглашала на совещание Сергея Тихонова и Ассоциацию управляющих и эксплуатационных организаций в жилищной сфере, поэтому их позиция во внимание не принимается.
Кого же пригласили на совещание? Пригласили представителей ресурсоснабжающих организаций. Председательствующий предложил им активней обращаться в правоохранительные органы для дальнейшего возбуждения уголовных дел на директоров управляющих компаний за задолженность перед монополистами. Представитель ТГК-1 в ответ отметил, что в 90% случаев от участковых приходят отказы. Что ж, по странному совпадению возбуждают дела на тех, кто не смог найти общий язык с администрацией.
Почему Тихонов не угодил администрации? Потому что не согласился принять результаты общего собрания собственников о переходе дома в управление ЖКС №3 Кировского района, единственным подтверждением которого были бюллетени собственников, которых никто не видел — по данным следствия и информации ЖКС, они «утонули в подвале» во время смены генерального директора ЖКС. Кстати, пачку квитанций ЖКС, где на каждой собственники написали «Не голосовал, платить не буду», следственные органы во внимание принять не захотели.
____________________
Позиция Ассоциации, которую услышать в администрации не захотели:
«Данное мероприятие считаем попыткой оказать влияние на суд. Во избежание многочисленных уголовных дел на руководителей УК за неплатежи монополистам и банкротств управляющих компаний требуем скорейшего перехода на прямые договоры жителей с ресурсоснабжающими организациями».